חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"ב 4350/05

: | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון בירושלים
4350-05
29.5.2005
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
יעקב מושאילוב
 :
מדינת ישראל
החלטה

1.        בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' פרקש) מיום 29.3.05, בה נדחתה עתירת המבקש להעבירו לבית מעצר באשקלון.

2.        ביום 22.11.04 ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר' כרמל) החלטה לפיה ייעצר המבקש עד לתום הליכי הסגרתו לצ'כיה. החל מאותה עת שוהה המבקש בבית מעצר בירושלים. ביום 20.2.05 הגיש המבקש עתירה לבית משפט קמא במסגרתה ביקש להעבירו לבית מעצר באשקלון. זאת, על מנת שיתאפשר לו לשהות בסמוך למקום מגוריו, בכדי שאשתו וילדיו הקטינים יוכלו לבקרו ביתר קלות. לטענת המשיבה, המבקש משתייך לקבוצת עצורים שהינם "טעוני הגנה". בשל הסכנה הנשקפת לחייו מוטלת על שירות בתי הסוהר החובה להחזיקו בתנאי מעצר מיוחדים, אשר יבטיחו את השמירה על שלמות גופו. מפאת העובדה שבבית המעצר אליו ביקש לעבור לא ניתן היה לספק את תנאי ההגנה המיוחדים, סירבה המשיבה להיעתר לבקשה. עוד יצוין, כי במהלך הדיונים בפני הערכאה דלמטה העלה העותר אפשרות אחרת לפיה יועבר למתקן כליאה של שירות בתי הסוהר הנמצא בעיר רמלה. אולם, המשיבה דחתה בקשה זו בשל המחסור במקומות פנויים באגף של האסירים טעוני ההגנה באותו מתקן כליאה. בית משפט קמא מצא לנכון שלא להתערב בשיקול דעתה של המשיבה בסברו כי ההחלטות שניתנו על ידה אינן נגועות בשיקולים זרים ואינן חורגות מגדר מתחם הסבירות. יוער, כי מספר חודשים לפני הגשת העתירה לבית המשפט המחוזי, הוצע למבקש לעבור למתקן כליאה של שירות בתי הסוהר אך הוא סירב לכך. עוד יוזכר, כי הבקשה שלפנינו הועברה לבית משפט זה לאחר שהוגשה תחילה בשגגה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

3.        דין הבקשה לרשות ערעור להידחות. הבקשה אינה מעלה כל נימוק שיצדיק מתן רשות ערעור. ההחלטה בעניין מקום המעצר נסמכה על שני טעמים ראויים. הראשון, שמירה על חייו של המבקש, והשני, התחשבות במגבלות המקום הקיימות במתקני הכליאה של שירות בתי הסוהר. משכך, צדק בית המשפט המחוזי משקבע, כי אין להתערב בהחלטתה של הרשות המינהלית. למותר לציין, כי אם בעתיד ישתנו התנאים בהקשר לטעמים הנזכרים, יהיה מקום כמובן לשקול את בקשתו של המבקש.

4.        הבקשה נדחית אפוא.

           ניתנה היום, כ' באייר תשס"ה (29.5.05).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>